Прописать все возможные риски

15.07.2013 11:09 2 Просмотров: 528
Более подробное Информированное добровольное согласие поможет уменьшить количество судебных исков к медикам.

В начале 2013 года 40-летняя омичка скончалась после внутримышечного укола в плечо. С защемлением плечевого нерва женщина обратилась в одну из частных клиник города, где ей сделали инъекцию смеси 2-процентного раствора лидокаина и гормонов. Реакцией на обезболивающий препарат стал анафилактический шок: вызванная врачом реанимационная бригада помочь не смогла.

По факту гибели омички возбуждено уголовное дело, а ее супруг обратился в Центр медицинского права с вопросом о том, сможет ли взыскать с клиники компенсацию морального вреда для двоих оставшихся без мамы несовершеннолетних детей. Хотя экспертиза Омского бюро СМЭ не выявила причинно-следственной связи между действиями медиков и смертью пациентки, муж и дети намерены добиваться независимой экспертизы. От ее выводов, считает зам.управляющего Центром медицинского права Вадим Новосёлов, и будет зависеть ответ на вопрос: получится ли взыскать компенсацию морального вреда с клиники.

К сожалению, информация о подобных случаях – когда несложные медицинские вмешательства заканчиваются гибелью пациентов, последнее время с пугающей регулярностью появляется на сайтах Росздравнадзора и прокуратуры Омской области. Как уменьшить количество таких происшествий? Помимо прочего, медикам частных и бюджетных клиник следует обратить особое внимание на Информированное добровольное согласие пациента на медицинское вмешательство (оперативное вмешательство, анестезиологическое обеспечение) – считает Вадим Новосёлов.

- Федеральное медико-биологическое агентство направило в регионы формы Информированного добровольного согласия, в которых много общих фраз. И если врач не располагает временем или желанием разъяснить пациенту все риски, тот просто подписывает этот бланк и идет на процедуру или операцию. Хотя подпись под бланком и является своеобразной охранной грамотой для врача (клиники), неприятных последствий от ненадлежащей оценки рисков все-таки больше. Мое мнение: врач должен понимать, что пациент имеет право знать обо всех часто встречающихся последствиях того или иного медициского вмешательства – причем рассказывать о них следует индивидуально, оценивая состояние здоровья конкретного пациента. И гораздо подробнее должны быть прописаны неблагоприятные последствия, осложнения в формах Информированного добровольного согласия. К примеру, если пациенту предлагается внутримышечная инъекция, он должен быть извещен о возможности аллергической реакции вплоть до анафилактического шока, летального исхода. Вероятность неблагоприятных исходов возможно прописать в процентах: такие статистические данные есть (работу по составлению таких подробных формуляров лучше поручить специалистам). Такая информация на самом деле нужна не только пациентам, но и врачам, поскольку для последних существенно уменьшится количество уголовных дел и гражданских исков.

врач16 июля 2013 в 08:50 #
0
Зачем врачам писать дополнительные бумажки?
В частной медицине это оправданно, а в государственной ни к чему.
ответная реплика
Ирина16 июля 2013 в 10:01 #
0
Конечно, хорошо, если все это будет прописано в информированном добровольном согласии, потому что объяснять на словах нет ни времени, ни желания иногда
ответная реплика

Лента новостей

В блогах

В блоге пока нет сообщений

Публикации

Главные события прошедшей недели, 6-12 января 2014 года

С Нового года клиники не смогут рассказать о своих услугах ни в СМИ, ни даже на собственных сайтах. А еще есть вероятность того, что реформу Скорой помощи отложат. Что до Омской области – она в списке регионов с высоким риском недостижения целевых показателей программы развития здравоохранения  по сердечно-сосудистым заболеваниям.

Сайт медицинского учреждения. Создание

В статье предоставлена информация о требованиях, предъявляемых к сайту бюджетного учреждения здравоохранения, расходах на его создание и размещение.

Реклама