Весной 2012 года общественность и СМИ Омска широко обсуждали смерть пациента городской больницы №11, скончавшегося в результате перфорации стенки пищевода, которая произошла во время процедуры эндоскопии.
В отношении врача, проводившего исследование, было возбуждено уголовное дело, информация в искаженном виде просочилась в прессу. В связи с этим главный врач лечебного учреждения предложил подозреваемому уволиться по собственному желанию, так как пациенты отказывались от приема у этого специалиста.
5 декабря 2012 года Следственным управлением СК РФ по Омской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 109 УК РФ: «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей», в отношении врача-эндоскописта Омской городской клинической больницы № 11.
Комментирует руководитель защитник по уголовным делам Сергей Бычков:
- Уволенный врач (к слову – специалист со стажем более 30 лет) обратился в Центр медицинского права с предположением, что причина смерти пациента может быть не связана ни с его действиями, ни с процедурой эндоскопии. Направление на эндоскопию пациенту дал терапевт, к которому пациент обратился с жалобами на падение массы дела и язву желудка. Однако во время процедуры эндоскопии врач с помощью зонда выявил у пациента рак пищевода в последней стадии. Для точной диагностики необходима пункция – забор образца тканей, во время проведения которой гибкий зонд, возможно, и повредил пищевод. Проведенная в рамках расследования уголовного дела судебно-медицинская экспертиза показала: технология исследования проводилась по правилам. Перфорации способствовала раковая инфильтрация пищевода, которая послужила причиной снижения прочности его стенки. Ни врачебной ошибки, ни ненадлежащего отношения к своим обязанностям со стороны врача органами следствия не установлено.
Комментирует руководитель ООО «Центр медицинского права» Алексей Панов:
- Вред здоровью пациента может быть причинен какой-либо патологией, либо медицинским воздействием, либо реакцией организма на медицинское воздействие. В данном случае имели место все три составляющие, каждая из которых сыграла роль в наступлении летального исхода. Руководство горбольницы №11, общественность Омска и городские СМИ поспешили обвинить специалиста, не дождавшись заключения экспертов относительно степени его вины. Так что и увольнять его было преждевременно. Врач просит не называть его фамилию, говорит, что очень тяжело переживал случившееся, однако принял извинения, принесенные сотрудниками Следственного управления СК РФ по Омской, и теперь полностью удовлетворен.
