После того, как чиновники Новосибирского минздрава присвоили частным клиникам самый низкий уровень оснащенности, большинство «частников» отказались работать по ОМС в 2013 году.
После выхода нового закона «Об обязательном медицинском страховании» директора восьми частных клиник Новосибирска приняли решение лечить пациентов с полисами ОМС.
Однако назначенные «частникам» тарифы оказались на 30-40 процентов ниже, чем для муниципальных поликлиник и стационаров. Отчасти потому, что чиновники регионального минздрава присвоили им третий – самый низкий – уровень оснащенности.
Между тем оборудование в частных клиниках новейшее, экспертного класса. Поэтому Новосибирское отделение первой общероссийской Ассоциации врачей частной практики (куда они входят), попросило сотрудников местного управления Федеральной антимонопольной службы оценить законность действий минздрава.
Директора восьми частных клиник (ООО "Астра-Мед", ООО Компания "Дента", ООО "Центр лабораторной диагностики", ООО "Блеск", ООО "Дента", ЗАО "Клиника Санитас", ООО "Клиника Санитас+", Обособленное подразделение АНО "ЦНМТ в Академгородке") с нетерпением ждали ответа и, наконец, дождались. Новосибирским УФАС России принято решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства «в связи с отсутствием признаков нарушения».
Исполнительный директор Новосибирского отделения Ассоциации врачей частной практики Елена Бобяк сообщила нам по этому поводу:
- Фактически Управление антимонопольной службы дало нам формальный ответ, полностью основанный на информации, предоставленной минздравом Новосибирской области. И каков результат? Большинство частных клиник (пять из восьми членов Ассоциации) не подтвердили своего участия в системе ОМС на 2013 год.
Вот как прокомментировал эту ситуацию руководитель Центра медицинского права Алексей Панов:
- И бюджетные, и частные мед.учреждения предназначены для пациентов, которые при бюджетном финансировании должны получать одинаковую помощь независимо от формы собственности больниц. С января 2013 становятся обязательными к соблюдению порядки и стандарты медпомощи: они должны быть едины для любых мед.организаций. Еще раз повторю - независимо от формы собственности! По моему мнению, установив ограничения для частных клиник, Новосибирский минздрав в первую очередь нарушил права пациентов на получение доступной и качественной медпомощи. Что касается УФАС – очень жаль, что орган, призванный защищать наличие условий для добросовестной конкуренции не выступил союзником частной системы здравоохранения.
"Теперь о стандартах. Стандарт – это медико-экономический документ, усредненный смысловой контент для определенной нозологии. Цель введения стандартов — не собственно в лечении, а в планировании и организации медицинской помощи, в том числе применительно к медицинской организации в системе ОМС, и выравнивание на основе единых для всей страны стандартов финансовых условий, в которых функционирует система здравоохранения..."
Интересно! Не правда ли? Оказывается, по мнению чиновника из Минздрава, стандарты предназначены вовсе не для лечения пациентов, а для расчета со страховыми компаниями!
Тогда возникает вопрос: "А нужны ли стандарты частным медицинским организациями, не работающим в рамках ОМС?"