Почему Пенсионный фонд не на стороне работника?

Думаю, коллегам - врачам частных клиник интересно будет узнать о моем суде с Пенсионным фондом России по Омской области. Причина: ПФ Кировского района не включил мне в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды:

- интернатуру по терапии в Целиноградской областной больнице, где я трудился на полной ставке врача-терапевта (интерна) – с зарплаты производились отчисления в ПФ;

- периоды в трудовом стаже, которые приходились на учебы-повышения врачебной квалификации (не менее 1 раза в 5 лет);

- срочную службу в ВМФ в 1980-83 годах – при том что призван был с ЦГМИ (во время непродолжительного снятия с вузов брони от службы в армии);

- работу врачом-психиатром на полную ставку в негосударственном многопрофильном медицинском центре Омска, имеющем лицензии облминздрава.

В ходе судебных разбирательств представители ПФ, ссылаясь на принятую в Омске судебную практику отказов по аналогичным искам врачей (в том числе МЦ «Евромед»), упорно не признают следующую мою аргументацию:

1. В отличие от ординатуры (это стипендия, а значит, учеба), моя интернатура является практикой, первичной годичной послевузовской подготовкой (специализацией). Как врач-терапевт (интерн) я получал зарплату врача , то есть на меня распространялись все права и льготы, установленные для медработников данного мед.учреждения. Поэтому интернатура должна включаться в медстаж год за год. Более того, период интернатуры может быть засчитан в медицинский стаж в льготном порядке. Однако ПФ использует интересную тактику. Если у человека интернатура исчисляется в календарном порядке, он ее не включает в медстаж. Если в льготном исчислении - включает в календарном порядке. Получается, представители ПФ могут трактовать законодательство произвольно?

2. Согласно ч. 1 ст. 196 ТК РФ, работодатель самостоятельно определяет необходимость направления работников на курсы повышения квалификации.
В п. 4 Правил исчисления периодов работы (утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516) говорится, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня - при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР. А по ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя зарплата – с которой отчисляются взносы в ПФ. Взносы за меня выплачивались. Почему же сотрудники ПФ не включили эти периоды?

3. В период прохождения мною службы в рядах Вооруженных Сил СССР в 1980-83 годах действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». Подпунктом "г" пункта 1 Положения предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил дает право на пенсию за выслугу лет.

4. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 г.
№11-П, медицинский стаж в частной медклинике врачам и среднему медперсоналу идет. Я был оформлен в многопрофильном МЦ Омска врачом-психиатром на полную ставку, через трудовой договор и с трудовой книжкой. Из зарплаты выплачивались взносы в ПФ. Однако теперь ПФ отказывается признать этот стаж льготным.

Знаю, что в своих мытарствах с ПФ я не одинок. Ссылаясь на закон о трудовых пенсиях, пенсионные фонды отказываются признавать негосударственный стаж врачей частных клиник льготным - в результате те не имеют права на досрочный выход на пенсию ( Этот вопрос мы с директором МЦ "Евромед" С.А. Шуголь поднимали на II конгресе частной медицины в г.Москве).
22 января у меня очередное судебное заседание. Не пойму только, почему я должен тратить время и нервы, чтобы получить честно заработанную пенсию?
0
Игорь Валерьевич
21.01.2014 09:22:32
Такой у нас ПФ - попробуй выцарапай положенное
Ссылка 0
0
Галина
21.01.2014 13:03:32
Представители ПФ это анархия...законы пункты и под пункты меняются у них,но не в нашу пользу и поэтому не каждый тратит свое время и нервы, а просто пускает все на самотек.удачи вам!!!!
Ссылка 0
0
Олег Михайлович
21.01.2014 13:29:12
П.Ф. дефицитный,действует по принципу:"С миру по нитке-....."Социальных проблем у работников здравоохранения скопилось много.В ведомственной медицине МВД-МЮ пенсионный стаж рассчитывают исходя из 5 лет обучения в ВУЗе,т.е. получается как из неоконченного высшего образования.Для решения в том числе и этих вопросов создаются медицинские СРО,а также начал успешно работать межрегиональный независимый профсоюз работников здравоохранения " Действие".Информация по регионам
Александр!Удачи в судебном заседании!
Ссылка 0
0
Олег Михайлович
21.01.2014 13:32:40
По регионам информация отражена в проведенной Всероссийской кампании "За достойную медицину".
Родитель Ссылка 0
0
Олег Михайлович
22.01.2014 18:53:23
Ждём результатов судебного заседания.А на чиновников не стоит обращать внимания.У них функция такая ставить барьеры и создавать проблемы.Это определенный классово-кастовый состав общества.И не все они даже знакомы с Конституцией РФ.
Ссылка 0
0
Масюк Ал-др
24.01.2014 16:50:31
Олег Михайлович, как директору НП "СОЮЗМЕДОМСК" вас извещаю, что Суд принял мою сторону как истца по 1 и 3 вопросу в полном объеме, по второму почти полностью , но только не засчитал "учебу" во время работ в частной клинике Доброе дело (причем дело было за свой счет), а по четвертому пункту - полный отказ . Думаю. если бы на Суде присутствовали вызываемые в качестве свидетелей представители администрации Омской частной клиники Доброе Дело, стаж в которой мне не засчитывал ПФ, итог решения суда мог бы быть совсем иным.... Стаж этот не велик, можно было бы и прекратить судебную волокиту, но это уже второй отказ омских Судов врачам частных клиник, и ситуация приобретает системный характер. Напоминаю,что в других регионах страны Суд в этих вопросах не на стороне пенсионного фонда с его архаическими, и в некоторых случаях антиконституционными ведомственными законами и инструкциями,. Я имею ввиду ту Норму пп.11 п.1ст.28 закона №173,ФЗ, 781ФЗ (на которую, при отказе по 4 пункту иска, сослался Кировский ПФ и районный Суд) , совсем не принял во внимание ,что она была признана Конституционным Судом России (Постановление Конституционного Суда от 03.06.2004г №11-П) противоречащей Конституции РФ. Если это решение Кировского районного Суда подтвердит ещё и областной Суд, то тогда я точно успокоюсь и поверю, что Омск все же третья столица России, и для омских Судов Конституционный Суд РФ в Москве не указ....
Ссылка 0
0
Артур Конгаров
27.01.2014 16:40:06
По этому вопросу Конституционный суд выразил однозначную позицию: "до установления надлежащего правового регулирования при обращении лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения либо творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях, за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста и решении вопроса о наличии у них стажа, дающего право на досрочное назначение такой пенсии, периоды их работы в названных учреждениях, не являвшихся государственными (муниципальными), должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности, определенный в подпунктах 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
При этом "надлежащего правового регулирования" на сегодняшний день нет.

Поэтому, если основанием для отказа в решении суда является только несоответствие организационно-правовой формы, думаю, есть смысл обжаловать такое решение. Единственное нужно посмотреть, чтобы ваша должность соответствовала перечню должностей, в отношении которых применяются льготные условия.

С уважением,
Артур Конгаров
Ссылка 0
0
Кузнецов Василий
27.01.2014 18:01:57
Определяя пенсионный возраст работника, необходимо руководствоваться сразу несколькими законодательными актами, высылаю Вам перечень для ознакомления :

1. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
2. Постановление Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости"
3. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ"
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии"
5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 мая 2006 г. N 435 (определяет тождество наименований должностей)
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июня 2004 г. N 11-П По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона О трудовых пенсиях в Российской Федерации в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской Республики, Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов города Липецка, а также жалобами ряда граждан
7. Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении списков работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"

С уважением,
Кузнецов Василий
Исполнительный директор СРО НП "МЕДАЛЬЯНС"
тел: 8 (391) 214-18-87
e-mail: krasmedik@mail.ru
Ссылка 0
0
От К. Натальи Валерьевны
07.02.2014 11:16:16
Уважаемый Александр Александрович!

Здравствуйте! Прочитала Ваше открытое письмо по поводу льготной пенсии. Дело в том, что мой брат, в настоящее время так же, как и Вы судится с ПФ из-за того, что работу в Евромеде не включают не только в льготный (1 год 6мес.), но даже в мед. стаж в календарном исчислении. К сожалению на сайте Кировского районного суда решение по Вашему делу не опубликовано. В связи с вышеизложенным обращаюсь к Вам с просьбой выслать копию решения по Вашему делу. Дело брата слушалось в Куйбышевском суде, он подал иск в областной суд.
Ссылка 0
0
Масюк Александр Александрович
28.03.2014 10:03:37
26 марта 2014 года По иску Масюк А А к ГУ УПФ РФ в КАО г. Омска о признании права на назначение трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью в Медцентре "Доброе Дело" , Омский областной суд также как и районный суд кировского округа г.Омска , не признал его лечебным учреждением и не принял во внимание решение конституционного суда РФ в этом спорном вопросе: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 июня 2004 г. N 11-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ПОДПУНКТОВ 10, 11 И 12 ПУНКТА 1 СТАТЬИ 28, ПУНКТОВ 1 И 2 СТАТЬИ 31 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47962/ Суд длился 4 мин....
Ссылка 0
0
Масюк Александр Александрович
28.03.2014 10:15:49
Дело №33-1793/14
Ссылка 0